
Справа № 308/1335/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Данка В.Й.,
за участі секретаря Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в яких просять витребувати від позивача оригінали договору кредиту поруки № 281/1 від 25.07.2008 та інших наявних документів. Заяви обґрунтовані тим, що вони заперечують факт підписання ними вказаного договору, як і будь-яких інших документів по його оформленню. Довести вказану обставину можливо тільки шляхом проведення почеркознавчої експертизи, для якої необхідними є оригінали документів.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяв відповідачів.
На підставі та керуючись ст. ст. 116, 353-355 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовольнити.
Витребувати від Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 62; код ЄДРПОУ - 25438482) оригінал кредитної справи по договору кредиту-поруки № 281/1 від 25.07.2008.
Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Судове рішення № 91950044, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1335/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: