Постанова № 91948260, 24.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.09.2020 227/3464/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с.Маяк Добропільського району Донецької області, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161428 від 27.08.2020р. встановлено, що 27.08.2020 року гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 19.00 години 27.07.2020 року до 13.00 години 27.08.2010 року знаходилась без батьківського нагляду, займалась бродяжництвом в м.Білицьке, що погрожувало її життю та здоров`ю, своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що вона є матір`ю одиначкою, її чоловік служить за контрактом у ЗСУ України. Зазначила, що вітчим дитини захотів мати квартиру в м.Білицьке, тому почав винаймати квартиру там по АДРЕСА_2 . Донька хотіла навчатись у школі міста Білицьке, тому просила забрати документи із колишньої школи, але ОСОБА_1 була проти, тому дитина не слухалась, гуляла із друзями та уїжджала в м.Білицьке. Зазначила, що викликала поліцію з цього приводу, але робітники поліції роз`яснювали про ймовірність передання дитини до дитячого будинку. Крім того пояснювала, що донька жила деякий час в орендованій квартирі в м.Білицьке, але точну адресу не вказала. Не заперечувала, що дитина цілій місяць не проживала дома.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші від 27.08.2020 року вбачається, що вона з донькою тривалий час мешкає в АДРЕСА_1 , так 27.07.2020 року у них виник конфлікт на підставі того, що вона не бажає навчатись у школі, бажає мешкає окремо, додому вчасно не повертається. Намагалася поговорити з дочкою, але та почала доказувати свою правоту та о 19.00 годині пішла з дому. Де дочка знаходилась та мешкала не було відомо, по телефону не розповідала. Також у вказаних поясненнях зазначено, що ОСОБА_1 шукати доньку не збиралась, так як за чутками знала, що вона проживає в м.Білицьке, але у кого не відомо.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2020 року видно, що вона мешкає з матір`ю тривалий час в АДРЕСА_1 та протягом останнього року перестала знаходити з нею спільну мову, у зв`язку з чим 27.07.2020 року з матір`ю виник конфлікт після чого вона самовільно залишила місце мешкання та поїхала у м.Білицьке де мешкала у своєї знайомої ОСОБА_3 . Після чого 20.08.2020 року пішла жити до іншої знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 де проживала до 27.08.2020 року, в результаті чого мати подруги повідомила про даний факт поліцію. Весь час відсутності за місцем мешкання з 27.07.2020 року по 27.08.2020 року мати не знала де вона проживала.

В матеріалах справи мається заява гр. ОСОБА_5 від 27.08.2020 року, яка адресована на ім`я начальника Добропільського відділення та відповідно до якої заявниця просила вжити заходи, щодо повернення в свою сім`ю неповнолітню ОСОБА_2 , 2006 року народження, яка з 27.07.2020 року з матір`ю не проживає. На час складання заяви ОСОБА_2 мешкала у заявника. Матір дитини – ОСОБА_1 , яка має статус матері-одиначки проживає в АДРЕСА_4 , заявила, що займатися вихованням дитини не бажає, привезла медичні документи дівчини для оформлення її в школу м.Білицьке.

Також до матеріалів справи були долучені письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.08.2020 року в яких зазначено, що 20.08.2020 року о 17.00 годині до дому повернулась її донька ОСОБА_6 разом з подругою ОСОБА_2 та попросила, щоб остання пожила у них деякий час, оскільки вона пішла з дому від матері ще 27.07.2020 року. З того моменту мешкала у своєї подруги, але у якої саме не відомо, після чого з 20.08.2020 року по 27.08.2020 року мешкала у ОСОБА_5 27.08.2020 року остання з даного приводу звернулась до поліції, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена в повному обсязі, оскільки її пояснення у судовому засіданні категорично не співпадають з її письмовими поясненнями від 27.08.2020 року, а також з поясненнями доньки ОСОБА_2 та поясненнями і заявою гр. ОСОБА_5 . З яких вбачається, що ОСОБА_1 фактично не знала де знаходиться її дитина на протязі цілого місяця з 27.07.2020 року по 27.08.2020 року, крім того остання в судовому засіданні не заперечувала, що дитина була відсутня вдома за місцем мешкання у вказаний період, що є порушенням на забезпечення необхідними умовами для життя дитини.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні суд сприймає, як метод самозахисту правопорушника, яка має намір ухилитись від адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.221 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2014 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькі йобласті, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на номер рахунку (IBAN) UA038999980313070106000005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, Код отримувача (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.12.2014 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькі йобласті, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок, який повинен бути сплачений на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко