
Cправа № 127/21094/20
Провадження № 2/127/3442/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 жовтня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття заборони відчуження з рухомого майна,
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:
-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання позовної заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вищезазначена позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, а саме: 1). Скасувати заборону відчуження автомобіля марки SUBARY модель LEGACY СЕДАН-В 2005 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна № 65702591 від 14 травня 2020 року під записом від 26 вересня 2019 року за № 27037043, 2). Скасувати заборону відчуження автомобіля марки SUBARY модель LEGACY СЕДАН-В 2005 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна № 65702411 від 14 травня 2020 року під записом від 26 січня 2020 року за № 27402907, 3). Виключити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 26 вересня 2019 року за № 27037043 про заборону відчуження вищезазначеного автомобіля, 4). Виключити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 26 січня 2020 року за № 27402907 про заборону відчуження вищезазначеного автомобіля.
Однак, як вбачається з квитанції № ПН2277339 від 24 вересня 2020 року, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а саме: за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн. 40 коп. за три немайнові вимоги позовної заяви за наступними банківським реквізитами:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок: UA318999980313181206000002856
(для сплати судового збору за розгляд справ Вінницьким міським судом Вінницької області).
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України та надати на адресу суду позовну заяву у новій редакції та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття заборони відчуження з рухомого майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
Судове рішення № 91947814, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/21094/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: