Ухвала суду № 91946935, 30.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/283/2020

Справа № 537/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До суду представник позивача ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" не з`явився, звернувшись 03 серпня 2020 року письмове клопотання, згідно якого просив суд витребувати матеріали справи №537/2500/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , що знаходиться у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області, оскільки даний доказ необхідний для об`єктивного та повного розгляду справи, оскільки може підтвердити вчинення відповідачем правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Сімонян Е.Р. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає наявними підстави для витребування зазначених представником позивача доказів, оскільки вони мають значення для вирішення спору по суті, а саме щодо встановлення наявності або відсутності вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, та водночас суд приймає до уваги доведену стороною позивача обставину неможливості самостійно отримати витребувані ними матеріали, що підтверджується відповідними наданими письмовими докази у виді відповіді за вих.№3731/Вих.20 від 06 березня 2020 року.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Сакалюка Дмитра Васильовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з архіву Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області матеріали справи №537/2500/19 про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали суду виготовлено 01 жовтня 2020 року.