Рішення № 91946922, 28.09.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/507/2020

Справа № 537/1065/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання – Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 19536,88 грн. за кредитним договором від 21.12.2016 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог зазначено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9291566856 від 21 грудня 2016 року на суму 9 837 грн. під 11,99 % річних. 26.06.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив Позивачу право грошової вимоги до Відповідача, а Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 536 грн 88 коп.. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 9291566856 від 21.12.2016 на суму 19 536 грн. 88 коп., з яких: 7 018,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 433,18 грн. - заборгованість за відсотками; 6 166,23 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4 918,50 грн. – сума заборгованості за пенею.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та направленням повісток за адресою реєстрації.

Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 21 грудня 2016 року було укладено кредитний договір № 9291566856 на суму 9 837 грн. зі сплатою: початкового відсотку в розмірі 2% від суми кредиту; 2,99% щомісячно від суми кредиту; 11,99 % на рік від суми боргу за договором; щоденна пеня 0,3 % від загальної суми прострочення , витрати на страхування в сумі 1 215 грн.

Між ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» відступив позивачу право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 9291566856, який укладено 21.12.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019.

На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26.06.2019 на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлено повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується копією відповідного повідомлення від 09.07.2019 № 003414672-1.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 536,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої особи (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг» позивачу права грошової вимоги де відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Центр фінансових послуг», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 9291566856 від 21.12.2016 на суму на суму 19 536 грн. 88 коп., з яких: 7 018,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 433,18 грн. - заборгованість за відсотками; 6 166,23 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 4 918,50 грн. – сума заборгованості за пенею.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1054, ч.1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у в загальній сумі 19 536 грн 88 коп..

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № 9291566856 від 21.12.2016 на суму 19 536, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 2 102грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 вересня 2020 року.

Суддя: В.І. Хіневич