Ухвала суду № 91943882, 02.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10488/20

Провадження № 2-с/344/49/20

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/10488/20, провадження №2-н/344/663/20 від 14.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 395,07 грн. та 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/10488/20, провадження №2-н/344/663/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Нова Долина» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 395,07 грн. та 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що він не підписував договір із ТзОВ «Нова Долина» на постачання житлово-комунальних послуг, його не повідомлялось про те, що в багатоквартирному будинку, в якому він володів нежитловим приміщенням, управителем визначено ТзОВ «Нова Долина». За весь період часу, протягом якого була нарахована заборгованість він не отримував рахунків на оплату послуг з управління та утримання житлового будинку. Окрім того зазначає, що він не отримував від стягувача зазначених в заяві про видачу судового наказу комунальних послуг протягом періоду за який було нараховано заборгованість, оскільки всі дії, які стягувач у заяві включив до переліку послуг, які він нібито надавав, ОСОБА_1 їх здійснював самостійно, за власний рахунок. Просив судовий наказ скасувати.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/10488/20, провадження №2-н/344/663/20 від 14.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 395,07 грн. та 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

–

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №344/10488/20, провадження №2-н/344/663/20 від 14.09.2020 року про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 19 395,07 грн. та 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ «Нова Долина», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Татарінова О.А.