Ухвала суду № 91943864, 02.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16352/14-ц

Провадження № 6/344/215/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тринчука В.В.

секретаря Горайської Ю.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 18.02.2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №344/16352/14-ц - про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-08500-091211 від 09.12.2011 року заборгованості в розмірі 6750, 00 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

07 травня 2020 року укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого Публічне акціонерне товриство «Дельта Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-08500-091211 від 09.12.2011 року укладеним з АТ «Дельта Банк» заборгованості за тілом кредиту в сумі 6750, 00 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Внаслідок укладеного договору № 2241/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого Публічне акціонерне товриство «Дельта Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником та набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та документи додані до неї встановив наступне.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 18.02.2015 року ухвалив рішення по справі №344/16352/14-ц - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товриство «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-08500-091211 від 09.12.2011 року заборгованості в розмірі 6750, 00 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

07 травня 2020 року укладено договір №2241/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого Публічне акціонерне товриство «Дельта Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником та набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Внаслідок укладеного договору №2241/К Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» став правонаступником Публічне акціонерне товриство «Дельта Банк» та набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/16352/14-ц від 18.02.2015 року за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08500-091211 від 09.12.2011 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається після закінчення розгляду справи, а саме по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 242, 512, 514, 516, ЦПК України, Постанови ВСУ від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) за справою № 344/16352/14-ц від 18.02.2015 року за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/16352/14-ц від 18.02.2015 року за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-08500-091211 від 09.12.2011 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В.Тринчук