Ухвала суду № 91943668, 30.09.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/284/20

Справа № 292/1170/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 09.04.2009 у розмірі 13649,88 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, а у суду виникла необхідність заслухати його особисті пояснення, тому розгляд судового засідання слід відкласти, для дачі ним особистих пояснень.

Попередити представника позивача про наслідки неявки у судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.

Викликати у судове засідання представника позивача Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк", для дачі особистих пояснень.

Виклик інших учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга