Ухвала суду № 91943329, 28.09.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3429/19

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа - АТ “Райффайзен Банк Аваль”, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 295/8275/20, в межах якої розглядається позов про недійсність договору про відступлення права вимоги від 26 квітня 2019 року, за яким ТОВ “ФК УКРФІНАНС ГРУП” набуло право вимоги по кредитному договору, укладеному між ОСОБА_3 та АППБ “Аваль” (а.с. 146).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду справи № 278/3429/19 до прийняття рішення у справі № 295/8275/20, оскільки незалежно від результату її розгляду, суд наразі має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення спору по суті.

Отже, у цьому випадку суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 295/8275/20, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік