Ухвала суду № 91943091, 02.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5236/20

Провадження № 2/0274/1651/20

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

05.08.2020 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 29.11.2017 у розмірі 114000,78 грн, станом на 04.03.2020, яка складається: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 49 867, 76 грн, заборгованість за пенею та комісією- 64 133, 02 грн.

Ухвалою від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 15.09.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві викласти обставини у позовній заяві із зазначенням доказів, що доводять вказані обставини. А саме: факт отримання відповідачем кредитних коштів та їх розміру, строку дії платіжної карти.

Позивачеві надано строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

22.09.2020 представник позивача - представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. на адресу суду спрямував заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку погашенням боргу.

Згідно заяви, яка міститься у матеріалах справи, представник позивача просить проводити розгляд справі у його відсутності (а.с 5).

За положеннями п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 15.09.2020 не усунуто у визначений судом строк, позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає залишенню без розгляду.

Щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за його лопотанням відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд зазначає, що строк подачі такої заяви сплив, оскільки розгляд справи по суті розпочався ще 15.09.2020.

Керуючись ст. п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна