Ухвала суду № 91942251, 24.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

24.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/4388/20

Номер провадження 2/205/1899/20

УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/4388/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Дніпровської міської ради «Жилсервіс-5» про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємства Дніпровської міської ради «ЖИЛСЕРВІС-2» про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні встановлено, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки предметом спору є визнання за права користування кімнатою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили вирішити питання щодо передачі справи за підсудністю на розсуд суду.

В судове засідання представники відповідачів - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунального підприємству Дніпровської міської ради «Жилсервіс-5» не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки, кімната АДРЕСА_1 перебуває в Центральному районі м. Дніпра, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/4388/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальному підприємству Дніпровської міської ради «Жилсервіс-5» про визнання права користування житловим приміщенням – передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко