Ухвала суду № 91942246, 12.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/2903/17

Провадження номер 2/205/897/20

УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2903/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 травня 2017 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На адресу суду від представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» Кузьменкова М.М. 10 серпня 2020 року надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» не з`явилися. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як встановлено, ухвалою суду призначено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

Про проведення судового засідання, яке призначено на 12 серпня 2020 року, представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» завчасно повідомлено належним чином.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та враховуючи, що судове засідання у зазначеній цивільній справі призначене на 14-00 год. 12 серпня 2020 року, а клопотання надійшло 10 серпня 2020 року, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» Кузьменкова М.М. про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко