Ухвала суду № 91942245, 30.09.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/1167/20

Номер провадження 2/205/1219/20

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Батюгіна М.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі № 205/1167/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

28 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача TOB «СХІД ФІНАНС»- Батюгіна М.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» Батюгіна М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали направити до Шостого апеляційного адміністративного суду (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко