Постанова № 91941520, 30.09.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1317/20

Провадження № 3/173/474/2020

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

23.07.2020 року о 01 годині 00 хвилин на 437 км а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія в присутності двох свідків було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" № ARBH-0574. Згідно результату тесту № 535 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 23.07.2020 р. - проба позитива 1,85 ‰ (а.с.1,6).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та пояснив, що 23.07.2020 року близько 00 годині 30 хвилин він вживав алкогольні напої. Після чого, близько 01 годині 00 хвилин того ж дня він керував автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1 , був зупинений на пості поліції. На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" № ARBH-057, результат тесту - проба позитивна 1,85 ‰. З порушенням згоден.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 23.07.2020 року о 01 годині 00 хвилин на а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_1 , був зупинений на посту поліції, після чого він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту № 535 - проба позитива 1,85 ‰ . Крім того, гр. ОСОБА_1 вказав, що випив пляшку пива (а.с.4);

- згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що 23.07.2020 року в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту № 535 - проба позитива 1,85 ‰ (а.с.3,5);

- згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, встановлено, що 23.07.2020 року в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" № ARBH-0574, результату тесту № 535 - проба позитива 1,85 ‰ (а.с.1,6).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія - серії НОМЕР_2 від 15.07.2020 року, яке вилучене та знаходиться у відділенні поліції (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Верхньодніпров.УК/В-Дніпр.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37677195; Р/р UA398999980313121206000004063)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____