Ухвала суду № 91940720, 02.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17020/20

Провадження № 2/522/6388/20

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

02 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Одеське відділення №1 акціонерного товариства «Ідея Банк», про визнання частини договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Одеське відділення №1 акціонерного товариства «Ідея Банк», про визнання частини договору недійсним, відповідно до якого просить визнати недійсним кредитний договір №Z06.00301.005216963 від 03.05.2019 року частково недійсним у частині порядку повернення кредиту, кількості та розміру платежів, періодичності внесення з моменту укладення договору, та зобов`язати відповідача провести перерахунок сплачених ним коштів з часу укладання кредитного договору, зарахувавши відсотки за користування кредитом у розмірі 19 740,55 грн., комісію «за інші послуги банку» у розмірі 39 882,66 грн. та комісію за сплату кредиту на сайті банку у розмірі 2 291,52 грн. у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором №Z06.00301.005216963 від 03.05.2019 року.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача – Акціонерного товариства «Ідея Банк», є м.Львів, вул. Валова,11, що територіально відноситься до Галицького району м.Львова.

Отже, виходячи з наведеного, суд вважає, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану позовну заяву за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 27, ст. 31, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Одеське відділення №1 акціонерного товариства «Ідея Банк», про визнання частини договору недійсним - передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова ( 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя В.В. Кузнецова