Ухвала суду № 91940204, 02.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/1342/20

провадження № 2/947/1756/20

УХВАЛА

(з процесуальних питань)

02.10.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. – головуючий,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/1342/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеська універсальна товарна біржа «ДЖІП» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Одеська універсальна товарна біржа «ДЖІП» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним ухвалою судді від 26.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/1342/209. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності).

Ухвалою суду від 17.04.2020 року розгляд справи по суті відкладено із продовженням строку вчинення процесуальних дій учасниками справи.

Раніше ухвалою суду від 26.02.2020 року від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради було витребувано інформацію щодо реєстрації договору купівлі-продажу від 24 жовтня 1996 року № 96/1455 нерухомого майна, а саме - квартири АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надійшов лист за вих. №2847-06/130, яким роз`яснено порядок отримання відповіді. Крім іншого, зі змісту цього листа вбачається, що позивач має можливість самостійно отримати інформацію щодо реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна. В той же час, статтею 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом лише у випадку неможливості надати такі докази самостійно. Відсутність такої можливості позивач не довів.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч.ч. 1-10 ст. 83, ч. 10 ст. 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84,177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/1342/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: не зазначений; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: не зазначений; адреса з позовної заяви: АДРЕСА_3 ), третя особа - Одеська універсальна товарна біржа «ДЖІП» (код ЄДРПОУ: 20980035; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 12) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 947/1342/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у місячний термін з дня одержання копії цієї ухвали надати суду докази щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу від 24 жовтня 1996 року № 96/1455 нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Попередити позивача, що не надання суду доказів без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу разом з копією листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вих. №2874-06/130).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyфestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.