Ухвала суду № 91940200, 02.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/18866/20

провадження № 2/947/3273/20

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02.10.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/18866/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.07.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/18866/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №40177). Крім того відповідач надала клопотання про залишення позову ГУ ПФУ в Одеській області без розгляду з підстав того, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року по справі № 420/6268/20 її позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень від 12.06.2020 року № 123, від 01.07.2020 року № 155250006737 та зобов`язання поновити виплату пенсії за вислугу років було задоволено, й відповідно між сторонами будь-який спір є відсутнім.

Строки подання відзиву не порушені. Зміст, форма та порядок надання відзиву відповідають вимогам статті 178 ЦПК України. Підстави для повернення відзиву відсутні.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 83, 174, 178,179,180,182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 947/18866/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385; місцезнаходження: 65112, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Визначити строк на подання позивачем відповіді на відзив - п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/18866/20.

Направити копію цієї ухвали, роз`яснивши позивачу право на подання протягом п`ятнадцяти днів пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які викладені у клопотанні відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.