Ухвала суду № 91939581, 02.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
02.10.2020
Номер справи
927/873/20
Номер документу
91939581
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року справа № 927/873/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №66-8661вих20 від 25.09.2020 за позовом В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах держави

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру,14, м. Чернігів, 14000, e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

до Фермерського господарства «ВЕСЕЛЕ ПЛЮС», вул. Весела, 134, с. Григорівка, Бахмацький район,16561

Електронна адреса відсутня

про повернення самовільних зайнятих земельних ділянок

встановив:

Виконуючим обов`язки керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подано позов до Фермерського господарства «ВЕСЕЛЕ ПЛЮС» про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті чотири земельні ділянки площами 0,4482 га, 0,4479 га, 0,4482 га та 0,3455 га, що вкраплені в земельну ділянку із кадастровим номером 7420383500:08:000:0233 та розташовані за межами населеного пункту на території Григорівської сільської ради Чернігівської області.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес, адрес електронної пошти відповідача; не зауважено, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні.

За таких обставин позивачем не дотримано вимог частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Згідно із п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті чотири земельні ділянки площами 0,4482 га, 0,4479 га, 0,4482 га та 0,3455 га, що вкраплені в земельну ділянку із кадастровим номером 7420383500:08:000:0233 та розташовані за межами населеного пункту на території Григорівської сільської ради Чернігівської області.

Відтак, звертаючись з даним позовом до суду прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури не надано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору.

28.09.2020 відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області складено Акт №416/2020 від 28.09.2020 про те, що під час отримання поштового відправлення від в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури не виявилося документів зазначених у додатку: п. 27-платіжне доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Отже, в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, тому, суд дійшов висновку, що в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяву про те, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі; надати до суду належні докази (оригінал платіжного доручення) сплати судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду письмову заяву із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, або заяву про те, що такі відомості стосовно відповідача позивачу невідомі; надати до суду належні докази (оригінал платіжного доручення) сплати судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

3. Роз`яснити в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.10.2020.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91939581 ?

Документ № 91939581 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91939581 ?

Дата ухвалення - 02.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91939581 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91939581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91939581, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 91939581, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91939581 відноситься до справи № 927/873/20

Це рішення відноситься до справи № 927/873/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91939580
Наступний документ : 91939582