Ухвала суду № 91939289, 01.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/477/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства “Білявинці” б/н від 25.09.2020 (вх. № 6787 від 30.09.2020) про витребування судом доказів у справі №921/477/20:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дергуна Ігора Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область, 4847

до відповідача: Приватного підприємства “Білявинці”, вул Студинського, 7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47772 (юридична адреса), вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008 (фактична адреса)

про стягнення 1 846 920 грн. заборгованості.

За участі представників сторін:

Позивача: Суп Мар`яни Богданівни, посвідчення № 706 від 01.06.2012 р., ордер серія ТР № 081313 від 23.06.2020 р.

Відповідача: Коцюби Надії Ярославівни, ордер серія ВО № 1008149 від 25.09.2020 р.свідоцтво серія ТР № 000362 від 14.03.2019 р.

В С Т А Н О В И В :

17.07.2020 Фізична особа-підприємець Дергун Ігор Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Білявинці” про стягнення 1 846 920 грн. боргу по договору оренди транспортних засобів від 03.07.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань по договору оренди транспортних засобів б/н від 03.07.2017 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 846 920 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження у справі № 921/477/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.08.2020 з подальшим його відкладенням на 01.10.2020 на 11:00 год.

30.09.2020 представником Приватного підприємства “Білявинці” б/н від 25.09.2020 (вх. № 6787 від 30.09.2020) про витребування судом доказів у справі №921/477/20 в порядку ст. 81 ГПК України, а саме:

1) витребувати у ПАП «Крок» (ЄДРПОУ 30343667), ФГ «Макс Агро» (ЄДРПОУ 37852620) , ЄФГ «Мендрик А.О» (ЄДРПОУ 21313192), ТОВ «Агро Синтез Поділля» (ЄДРПОУ 37210149), ТОВ «Лілак» (ЄДРПОУ 40220106), ТОВ «Бокар Агрохім» (ЄДРПОУ 39519902), ГОВ MB «Єтеллар» (ЄДРПОУ 32578150), ТОВ «Ландгрейн» (ЄДРПОУ 37700763), ТОВ «Оскар-Агро» (ЄДРПОУ 40445458) документи, що підтверджують господарські відносини - вид, обсяг операцій га розрахунків, що здійснювалися з ФОП Дергун І.В. в період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року :

1. господарські договори на надання Послуг (виконання робіт), укладені з контрагентом ФОП Дергун І.В. із повним переліком транспортних засобів наданих ФОП Дергун 1.В. у користування зазначеним суб`єктам господарювання;

2. фінансово-господарські документи, що підтверджують надання Послуг ( виконання робіт) ФОП Дергун І.В. за вчиненими правочинами:

- акти приймання-передачі транспортних засобів,

- акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг);

3. документи, що засвідчують транспортування вантажів - товарно-транспортні накладні.

2) зобов`язати позивача ФОП Дергун І.В. надати підтверджуючі документи, що підтверджують господарські відносини з вищезазначеними контрагентами по наданню транспортних послуг - вид, обсяг операцій та розрахунків, що здійснювалися ФОП Дергун І.В. в період з 01.01.2019 року по 31.07.2019 року:

1. господарські договори на надання Послуг (виконання робіт), укладених ФОП Дергун І.В. з зазначеними контрагентами із повним переліком транспортних засобів наданих ФОП Дергун І.В. у користування зазначеним суб`єктам господарювання.

2. фінансово-господарські документи, що підтверджують надання Послуг (виконання робіт) ФОП Дергун І.В. за вчиненими правочинами:

- акти приймання-передачі транспортних засобів

- акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг)

3. документи, що засвідчують транспортування вантажів - товарно-транспортні накладні.

Необхідність витребування таких доказів позивач обґрунтовує тим, що без вищевказаних документів та їх дослідження неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини справи, а як наслідок, прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Вказане клопотання підтримано представником відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 01.10.2020, в повному обсязі.

Представник позивача у даному судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання з огляду на пропуск відповідачем процесуальних строків на його подання, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський суд, розглянувши в підготовчому судовому засіданні подане відповідачем клопотання про витребування доказів б/н від 25.09.2020, а також докази, подані на його обґрунтування, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін з цього приводу, встановив:

Частинами 1,2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене судом встановлено, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України щодо строків його подання, оскільки, як зазначено вище, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, тобто разом із поданням відзиву на позовну заяву або ж обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так матеріали справи свідчать, що відзив на позов було подано відповідачем через канцелярію суду 19.08.2020 за вхідним номером 5583, обґрунтувань поважності причин пропуску процесуального строку на подання такого виду клопотань відповідачем не подано, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання б/н від 25.09.2020 (вх. № 6787 від 30.09.2020) про витребування судом доказів у справі №921/477/20.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства “Білявинці” б/н від 25.09.2020 (вх. № 6787 від 30.09.2020) про витребування судом доказів у справі №921/477/20 - відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2020.

Суддя Н.М. Бурда