Ухвала суду № 91938512, 01.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/14028/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського,54, ідентифікаційний номер 39685014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський,19/3, корпус2, каб.33, ідентифікаційний номер 32650231)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 № 910/14028/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.10.2020 р., визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Ратинську С.В., Дудкіну Р.А., Можейко Т.М зобов`язано подати заяву про участь у справі.

До господарського суду м. Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Космополіт трейдінг" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.09.2020 у справі №910/14028/20.

У відповідності до п.17.11 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали вказаної вище апеляційної скарги, суд дійшов висновку, про повренення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Відповідно до приписів ст. 39 Колексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі .

Таким чином, на підставі аналізу норм чинного законодавства можна дійти висновку, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство та про відмову у відкритті провадження у справі у справі, які прийняті за наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2020 року прийнято заяву про відкриття справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 05.10.2020 року, визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Ратинську С.В., Дудкіну Р.А., Можейко Т.М зобов`язано подати заяву про участь у справі, вирішено інші процедурні питання.

В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання згідно з частиною першою статті 255 Господарського процесуального кодексу України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал, які не передбачені статтею 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи вищенаведені норми ГПК України та Кодексу УЦкраїни з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що скаржник фактично оскаржує ухвалу, яка спрямована на забезпечення судового процесу, тобто ухвалу про прийняття заяви та призначення судового засідання для її розгляду по суті в підготовчому засіданні, якою не вирішується спір по суті заявлених вимог та яка не визначає майнові права та обов`язки учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. (Аналогічна правова позиція щодо оскарження ухвал суду першої інстанції про прийняття заяви та призначення судового засідання до розгляду викладена у постановах Вищого господарського суду України від 25.07.2013 року у справі № 905/2291/13 та від 06.09.2016 року у справі 911/4884/14).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космополіт трейдінг" поврнути скаржнику.

Керуючись викладеним, Кодексом України з процедур банкрутства, п.17.11 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космополіт трейдінг" (та додані до неї документи) поврнути скаржнику.

Ухвала підписана та набирає законної сили 01.10.2020. Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.В. Мандичев