Ухвала суду № 91936599, 27.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.08.2020

Справа № 334/2524/20

Провадження № 2-а/334/147/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ізмалкової Світлани Ігорівни, про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2522170 від 12 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 щодо оскарження постанови ЕАМ № 2522170 від 12 травня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 25 травня 2020 року було направлено на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 , та вищезазначена ухвала суду повернулась на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя із зазначенням причини повернення на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 27 серпня 2020 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2020 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ізмалкової Світлани Ігорівни, про визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Гнатюк