Ухвала суду № 91933567, 01.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2149/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., при секретарі – Казмін М.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус), первісний стягувач: ПАТ «ВТБ Банк» (м. Київ, вул. Бульвара Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, 8/26), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону у виконавчому листі з ПАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 15.08.2014 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100313110В від 09.08.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в наданій заяві просив слухати справу у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до суду також не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 08.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» було стягнуто борг в сумі 79098,08 гривень та судові витрати в сумі 791 гривень.

13.01.2014 року за заявою представника позивача було видано виконавчий лист по справі 587/2149/13-ц згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 08.10.2013 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму боргу в розмірі 79 097 грн., та 791 грн., судового збору. (а.с.74).

15 серпня 2014 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір №150814нв про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R53100313110В від 09.08.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (78-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус), первісний стягувач: ПАТ «ВТБ Банк» (м. Київ, вул. Бульвара Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, 8/26), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 587/2149/13-ц від 13.01.2014 року згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 жовтня 2013 року, з ПАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, IBAN: НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором R53100313110В від 09.08.2012 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних