Ухвала суду № 91933566, 01.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-201/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 поверх 5) стягувач: ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», оскільки 15.05.2020 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3NO17513, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/4417782086 від 26.08.2008 року та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 26.08.20008 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Надра» також до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 17.02.2010 року по справі 2-201/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10/2008/4417782086 від 26.08.2008 року у розмірі 131936 грн 84 коп. звернуто стягнення на житловий будинок та земельну ділянку шляхом продажу предмета іпотеки.

15 травня 2020 року між ТОВ «Спектрум ессетс» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3NO17513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 10/2008/4417782086 від 26.08.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника – ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7 поверх 5) стягувач: ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року у справі №2-201/10 з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 7, поверх 5).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних