Рішення № 91933475, 08.09.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13596/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна до Ленінської районної ради у м. Луганську, треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарєва В.В., звернулась до суду з позовом до Ленінської районної ради у м. Луганську, який в подальшому уточнила, про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport 2,5 TD AT Intense, 2010 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 простих іменних акцій номіналом 0,01 грн. (нуль гривень 01 коп.) на загальну суму 500 грн. (п`ятсот гривень) у відкритому акціонерному товаристві «Лисичанськнафтооргсинтез», грошові внески з відсотками на рахунках відкритих у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .Позивач є рідною донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. 28 жовтня 2019 року, після смерті ОСОБА_2 позивач, через представника, звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Рибовалової О.В. з заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа № 43/2019 реєстраційний номер в спадковому реєстрі № 64649923, але постановою № 268/02-14 від 29.10.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав на тимчасово окупованій території, а тому неможливо встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на день смерті. Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на вищевказане майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі.

Представник відповідача Ленінської районної ради у м. Луганську, у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в судове засідання не прибув, про дату час і місце його проведення повідомлений належним чином, 27.01.2020 року надав на адресу суду пояснення, в яких зазначив, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин існування на час відкриття спадщини, подання позовної заяви та розгляду справи, грошових внесків з відсотками та грошових коштів на рахунках в АТ «Ощадбанк», належних спадкодавцю. Просив розглянути справу без його участі та винести рішення з урахуванням норм діючого законодавства України.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 виданого 30 квітня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (Т.1 а.с. 44).

Померлий ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого повторно 03.05.2019 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (Т.1 а.с.42).

ОСОБА_3 06 липня 2016 року, відповідно до актового запису №59 вчиненого Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінила прізвище та власне ім`я на « ОСОБА_4 » і на даний час значиться, як ОСОБА_4 (Т.1 а.с.41,43).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з наступного майна:

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ВВТ № 171902 та ВВТ № 171903 від 17.12.2004 року, ОСОБА_2 успадкував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1 а.с.45-48).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВВТ №171906 від 17.12.2004 року, ОСОБА_2 успадкував 50000 (п`ятдесят тисяч) простих іменних акцій номіналом 0,01 грн. (нуль гривень 01 коп.) на загальну суму 500 грн. (п`ятсот гривень) у відкритому акціонерному товаристві «Лисичанськнафтооргсинтез»; грошові внески з відсотками на рахунках відкритих у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові внески з відсотками на рахунках відкритих у Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (Т.1 а.с.49).

Згідно договорів від 14 листопада 2012 ркоу та від 28 жовтня 2013 року укладених між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , на ім`я останнього були відкриті банківськи рахунки № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 (Т.1. а.с.56,57).

Відповідно до договору № 1010-15002 від 15.10.2010 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ОСОБА_2 придбав у власність автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport 2,5 TD AT Intense, 2010 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (Т.1 а.с.51,52-54).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Рибовалової О.В. з заявою про прийняття спадщини.

Постановою № 268/02-14 від 29.10.2019 року ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем (Т.1 а.с.21).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 91 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Кабінетом Міністрів України 15 квітня 2015 року постановою № 210 затверджено Порядок реєстрації деяких спадкових справ у Спадковому реєстрі, який визначає процедуру реєстрації у Спадковому реєстрі спадкових справ заведених на підставі статті 91 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тобто, матеріалами справи доведено, що позивач з незалежних від неї причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину та розпорядитися спадковим майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, як встановлено судом покійний ОСОБА_2 був власником автомобілю MITSUBISHI Pajero Sport 2,5 TD AT Intense, 2010 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та 50000 (п`ятдесяти тисяч) простих іменних акцій номіналом 0,01 грн. (нуль гривень 01 коп.) на загальну суму 500 грн. (п`ятсот гривень) у відкритому акціонерному товаристві «Лисичанськнафтооргсинтез».

Позивач ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_2 , і відповідно, єдиною спадкоємицею першої черги, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60021271 від 16.04.2020 року, відповідно до якої спадкова справа №64649923 була заведена за її заявою, інші спадкоємці з аналогічними заявами не звертались, а тому шляхом прийняття спадщини вона фактично придбала право власності на спадкове майно.

Як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, з яких можна встановити коло спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса.

Тобто, виникла ситуація, коли позивач фактично успадкувала майно належне померлому, проте немає можливості оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували коло спадкоємців, які постійно проживали разом зі спадкодавцем.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання права власності на грошові кошти на рахунках відкритих в АТ «Альфабанк» та АТ «Ощадбанк», з огляду на наступне.

Згідно відповіді № 09911/БТ-26-б/б від 16.04.2020 року, яка була надана АТ «Альфабанк» по рахункам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які були відкриті на ім`я померлого ОСОБА_2 , на вищезазначену дату закриті, у зв`язку із закінченням терміну дії договору депозиту, інформація про рахунок № НОМЕР_10 , який також був відкритий на ім`я померлого ОСОБА_2 , в програмах банку відсутня (Т.1. а.с.235).

Згідно відповіді № 46-13/4743/5065-БТ від 15.06.2020 року, яка була надана АТ «Ощадбанк», рахунки № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 , відкриті на ім`я померлого ОСОБА_2 , та інформація по них, в наявному програмному забезпеченні банку теж відсутня (Т.2. а.с.12).

Тобто, в судовому засіданні встановлено факт відсутності майна, право власності на яке просить визнати позивач, а саме грошових коштів на рахунках відкритих в АТ «Альфабанк» та АТ «Ощадбанк», а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити частково.

Сторони не заявляли про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.15, 392, 328, 1216, 1268, 1296 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна, до Ленінської районної ради у м. Луганську, треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Лисичанськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

-автомобіль MITSUBISHI Pajero Sport 2,5 TD AT Intense, 2010 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-50000 (п`ятдесят тисяч) простих іменних акцій номіналом 0,01 грн. (нуль гривень 01 коп.) на загальну суму 500 грн. (п`ятсот гривень) у відкритому акціонерному товаристві «Лисичанськнафтооргсинтез».

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 30 вересня 2020 року.

Суддя: Л.М. Осіпенко