Ухвала суду № 91933330, 17.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4668/19

Провадження №: 2/755/1574/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

учасників справи: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЕГА-СІТІ 19-А», Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Петріцької Альони Павлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання протоколу загальних зборів недійсним, суд, ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 стверджувала, що в спірному протоколі №13/01/2019 Засідання Правління ОСББ «МЕГА - СІТІ 19-а» від 13.01.2019 р. вона як член правління свій підпис не ставила на підставі чого вважає вказаний протокол недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник для підтвердження своєї позиції заявили клопотання про проведення в рамках розгляду справи судово - почеркознавчої експертизи.

На час розгляду справи представники відповідача в зал судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили, про день, місце та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи предмету позову є визнання протоколу засідання ОСББ «Мега - Сіті 19-А» недійсним в зв`язку з його непідписанням одним із членів правління.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

В даному випадку суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити, призначивши у справі судову судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 4)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( м.Київ, б - р Праці, буд.1/1.) надати оригінал протоколу №13/01/2019 засідання правління ОСББ "Мега - Сіті 19-А" від 13.01.2019 р. для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)чи виконані підписи у протоколі №13/01/2019 Засідання Правління ОСББ «МЕГА - СІТІ 19-А» від 13.01.2019 р. у графах (голосували: ПІБ членів правління напроти « ОСОБА_1 » в графі «ЗА» - позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/4668/19

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в угодах, договорах та заявах укладених та складених ОСОБА_1 ( 19 арк.), а також вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в щоденнику учениці 7-го Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №31 м.Києва ОСОБА_5 в графах підпис батьків за навчальний 2018-2019 р.р. та у табелі навчальних досягнень учнів VХІ класів за 2018-2019 навчальний рік.

Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк.

Роз`яснити учасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання її копії.

Суддя :