Ухвала суду № 91932267, 01.10.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/443/20

Провадження № 2-во/575/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву представника ДСА України територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України через свого представника територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області Петренка І.В. 21.09.2020 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2020 Великописарівським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист № 575/443/20 про стягнення на користь держави з відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради «Суми-фарм» судового збору в сумі 840, 80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України. Проте, виконавчий документ не відповідає вимогам цієї норми закону, так як в ньому невірно вказано обов`язкову інформацію, визначену для виконавчих документів, а саме інформацію про стягувача та реквізити отримувача. Тому прохає виправити цю помилку.

У судове засідання стягувач надав заяву про розгляд справи без його участі /а.с.35/.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи /а.с.46/.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню /ч. 1 ст. 432 ЦПК України/.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 22.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 23712,49 гривень з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. /а.с.26-27/.

На підставі цього рішення 11.08.2020 В-Писарівським районним судом виданий виконавчий лист № 575/443/20 про стягнення з Комунального підприємства Сумської обласної ради «СУМИ-ФАРМ» /код ЄДРПОУ 05399277, юридична адреса: м. Ворожба Білопільського району Сумської області, вул. Перемоги, 23, фактична адреса: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілки, 50/ на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Проте у виконавчому листі невірно зазначено обов`язкову інформацію про стягувача та реквізити отримувача /а.с.36/. Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З матеріалів справи вбачається, що судом помилково зазначено іншого стягувача та невірні реквізити.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ДСА України територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області – задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 575/443/20, виданого 11 серпня 2020 року Великописарівським районним судом Сумської області, вказавши стягувачем Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ:26255795) та зазначити реквізити отримувача:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2020.

Суддя О.С.Семенова