
Справа № 573/1709/20
Номер провадження 2-н/573/129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І. розглянув заяву ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1390,60 грн,
ВСТАНОВИЛА:
22 вересня 2020 року ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 1390,60 грн заборгованості за використану електричну енергію.
23 вересня 2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді Білопільської міської ради від 25 вересня 2020 року №2601/02-16 ОСОБА_1 14 травня 2018 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
28 вересня 2020 року суд звернувся до Білопільського РВ ДРАЦС з питання надання копії актового запису про смерть.
30 вересня 2020 року до суду надійшла копія актового запису про смерть №55 від 02 березня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопіллі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовної заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносни не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 1390,60 грн у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись ст. ст. 165, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537) у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1390,60 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена заявником до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя
Судове рішення № 91932245, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1709/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: