Ухвала суду № 91932177, 29.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3599/14-ц

н\п 6/490/342/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, стягувач - ПАТ КБ "Надра", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник ТОВ "ФК «Сіті Фінанс" звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі (позивача) із ПАТ "КБ "Надра" на ТОВ "ФК "Сіті Фінанс", оскільки 06 травня 2020 року між ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" та ПАТ "КБ "Надра" було укладено договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №47/МК/Ц/2007-840 від 02.10.2007 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ "КБ "Надра", боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

16.06.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №490/3599/14-ц, яким задоволено позов ПАТ КБ "Надра", стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість з основного боргу в розмірі 19051,24 дол. США (що еквівалентно 152276,56 грн.), відсотки за користування кредитом в сумі 4135,46 дол. США(що еквівалентно 33054,73 грн.), штраф в сумі 2277,23 дол. США(що еквівалентно 18201,90 грн.) та пеню в розмірі 1311,58 дол. США (що еквівалентно 10483,45 грн.), а також судові витрати в сумі по 1070,08 грн. з кожного.

12.08.2014 року представником ПАТ КБ "Надра" отримано виконавчі листи.

06 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс» було укладено Договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги, згідно з яким новий кредитор набув права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі до боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №47/МК/Ц/2007-840 від 02.10.2007 року.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708) у виконавчих листах щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на примусове виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.06.2014 року у справі №490/3599/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом №47/МК/Ц/2007-840 від 02.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова