
Справа 484/3454/16-ц
Провадження № 8/484/5/20
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01.10.2020року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши заяву адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3454/16-ц від 19.02.2019р. за нововиявленими обставинами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за розпискою перед ОСОБА_3 від 04.03.2013р. в розмірі 1173900грн.
Ухвалою від 18.09.2020р. відкрито провадження по вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 15.10.2020р. на 13:00год.
30.09.2020 року представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 - адвокат Дейнегін С.М. надав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2020року на 13:00год. в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва через постійне місце перебування представника відповідача в м. Києві.
У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3454/16-ц від 19.02.2019р. за нововиявленими обставинами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргових зобов`язань в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за розпискою перед ОСОБА_3 від 04.03.2013р. в розмірі 1173900грн., призначене на 15.10.2020р. на 13.00год., провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва (inbox@pc.ki.court.gov.ua), який зобов`язаний організувати її виконання, та представникові відповідача ОСОБА_1 - адвокатові Дейнегіну Сергію Миколайовичу (E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 91932064, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3454/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: