Постанова № 91931699, 30.09.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

30.09.2020 Справа № 469/580/20 3/469/276/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працездатного, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№641842 від 14 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого Березанським районним судом Миколаївської області 19 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено ряд обмежень, не прибув на реєстрацію до Березанського відділення поліції, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду; дата неприбуття містить виправлення і її встановлення з тексту протоколу є неможливим.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№641841 від 24 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , щодо якого Березанським районним судом Миколаївської області 19 вересня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено ряд обмежень, 24 липня 2020 року о 01.48 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 24 липня 2020 року пішов до знайомих, тому його не могли знайти вночі поліцейські.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№641841 від 24 липня 2020 року, підтверджується рапортом поліцейського (а.с.2, 6), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про визнання ним винуватості (а.с.8).

Дії ОСОБА_1 у цій частині містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№641842 від 14 липня 2020 року містить виправлення у даті вчинення адміністративного правопорушення, тому її встановлення зі змісту протоколу є неможливим, що свідчить про недоведеність обставин, викладених у вказаному протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 51 (п`ятдесят одна) гривня, у дохід держави, отримувач коштів УК/ Березанський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37969258, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача: UA 408999980313020106000014047, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: