
Справа № 455/1348/15-ц
Провадження № 6/455/11/2020
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
вивчивши матеріали справи №455/1348/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», первинний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме – ПАТ «Кредобанк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №455/1348/15-ц.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року (а.с.32) відомо, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справа передана судді Пошиваку Ю.П..
Ухвалою судді від 21.08.2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказану ухвалу заявник отримав 01.09.2020 року.
Станом на 30.09.2020 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю, що заявником не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 21.08.2020 року, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути.
Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення матеріалів заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п.3 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», первинний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Пошивак
Судове рішення № 91931320, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/1348/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: