Ухвала суду № 91930044, 14.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/504/20

Провадження № 1-кп/930/356/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Науменко С.М.,

секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000318 від 21.06.2019,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000318 від 21.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

14.09.2020 року до початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вину визнала, щиросердечно розкаялась, активно сприяла органам слідства, на виклики являлася, будь-яких перешкод у проведенні досудового розслідування не здійснювала, збитків внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення нікому не завдано та заподіяна шкода відсутня. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Пояснила, що користуючись земельною ділянкою, розміщеною біля житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявила на її території само насіяні рослини конопель, після чого у неї виник намір на їх незаконне вирощування для власних потреб. У вчиненому щиро кається.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання із зазначених підстав обвинуваченою ОСОБА_1 , які висвітлені у письмовому клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020240000318 від 21.06.2019 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що органом досудового розслідування кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 43 (сорока трьох) рослин.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.

Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаялася, свою вину визнала.

Згідно обвинувального акту потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Будь-які збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Згідно обвинувального акту обставин, які пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45, ч.1 ст.310 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця Вінницької області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12019020240000318 від 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертизи № 739 від 16.07.2019 року, у розмірі 1570 грн. 10 коп., отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: 43 рослини конопель, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М. Науменко