Ухвала суду № 91895151, 29.09.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1867/20

Провадження № 2/930/709/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Ковалівської об`єднаної територіальної громади Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

25.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 09:00 год. 01.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В супереч вказаній нормі, представник позивача в своєму клопотанні не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з наведеним, неналежним чином подане клопотання, представника позивача ОСОБА_1 , позбавляє можливості суд забезпечити участь в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко