Ухвала суду № 91929844, 29.09.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/789/2020

130/1959/20

У Х В А Л А

29.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання протиправними дій Жмеринської дільниці СО «Шаргородські ЕМ»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом в якому просив при відкритті провадження у справі зобов`язати відповідача відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1 , згідно постанови НКРЕП -312 від 14.03.2018 п.7.11. до вирішення судом справи по суті; визнати протиправними дії Жмеринської дільниці СО «Шаргородські ЕМ»; визнати написану під диктовку, шантаж, обман та погрози заяву про відключення його будинку від електропостачання по АДРЕСА_1 – недійсною; відновити електропостачання до будинку за рахунок відповідача; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2020 дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк тривалістю п`ять днів для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

18.09.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2020.

23.09.2020 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява згідно ухвали від 08.09.2020 про усунення недоліків з додатками до неї, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2020, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання протиправними дій Жмеринської дільниці СО «Шаргородські ЕМ» вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя