Ухвала суду № 91928238, 29.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5741/20

ун. № 759/16364/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м Київ, Новопечерський пров., 19/3, корп. 20, оф. 9), треті особи: нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису №15076 від 30.7.2020 незаконним та таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» є м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9.

Таким чином, місцезнаходження відповідача у даній справі відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Позивач, визначаючи підсудність даної позовної заяви саме Святошинського районного суду м. Києва, керувався ч. 12 ст.28 ЦПК України, при цьому зазначив про можливість звернення до суду за місцем її реєстрації та фактичного проживання, оскільки виконання оспорюваного напису проводиться приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

До позовної заяви позивачем додано копію постанови приватного виконавця Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження ВП №62768012 від 10.08.2020.

Вказане виконавче провадження відкрито на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №15076 від 30.07.2020 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального кругу Горай О.С.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А офіс 71-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, як місце знаходження відповідача, так і місце виконання спірного виконавчого напису не відносяться до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

При цьому, чинний ЦПК України не передбачає можливість звернення до суду за місцем його реєстрації та фактичного проживання, в разі, якщо виконання оспорюваного напису проводиться приватним виконавцем.

Отже, позовна заява не підсудна Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, дана позовна заява підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, позовну заяву, необхідно передати на розгляд по суті до Печерського районному суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 28, 31, 32, 177, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м Київ, Новопечерський пров., 19/3, корп. 20, оф. 9), треті особи: нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, офіс 71-А) про визнання виконавчого напису №15076 від 30.7.2020 незаконним та таким, що не підлягає виконанню, для розгляду по суті направити до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.15), за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська