Ухвала суду № 91928086, 08.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4357/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 квітня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати дії державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В. про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 ( запис про право власності № 25984670) від 03 травня 2018 року; 2) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової О.В., індексний номер: 40919468 від 03.05.2018 року, згідно з яким 03.05.2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 25984670 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1544484680000, за ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору іпотеки від 10.06.2008 року.

Вищевказаний позов оплачений судовим збором в розмірі 768,4 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позові об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться заявлені позивачем вимоги, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову дорівнюється 768,4 грн.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а тому даний позов підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1 536,8 грн. (768,4 х 2). Позивачем оплачена судовим збором лише 1 вимога, а відтак недоплата за вищевказаним позовом становить 768,4 грн. (1 536,8 - 768,4).

Таким чином, для розгляду Подільським районним судом м.Києва вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір до державного бюджету в розмірі 768,40 грн., подавши до суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України позовна заява підлягає на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попова Олександра Валеріївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова