Ухвала суду № 91925106, 01.10.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1278/20

Провадження № 2/628/603/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.06.2020 р. від представника позивача АТ «Акцент-банк» за довіреністю надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.10.2016 р. у розмірі 20020,72 грн. та судових витрат з відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вищезазначеному кредитному договору та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 07.08.2020 р. провадження у справі було відкрито.

30.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача по довіреності надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Від відповідачки ОСОБА_1 29.09.2020 р. до суду надійшла письмова заява розгляд справи без її участі,, зазначила, що заборгованість нею погашена повністю, про що надала відповідне підтвердження.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», спалчена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України,суд,

постановив:

Позов акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Куп`янське Управління державної казначейської служби України Харківської області повернути акціонерному товариству «Акцент-банк» сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 863683121 від 09.05.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.О.Шиховцова