Рішення № 91924800, 29.09.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/740/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Ніколенко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який розірвано 20.09.2010 р. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_3 на даний момент навчається на 2 курсі Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця денної форми навчання, відповідач самостійно матеріальної допомоги сину не надає, інших аліментних зобов`язань не має, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 03 серпня 2002 р. Зачепилівським РУЮ в Харківській області.

Відповідно до довідки Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця № 200/2020 від 23.07.2020 р. ОСОБА_3 , навчається на денному відділенні 2 курсу Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця, зараховано його до ЗВО з 01.09.2019 р., строк навчання в навчальному закладі до 30 червня 2023 р.

ОСОБА_3 проживає з гуртожитку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця №35/1/76-07 від 08.07.2020 р.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, він є особою працездатного віку, фізично здоровий, а тому має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчатися.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Частиною 1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати щомісячно аліменти на користь позивача на утримання спільного повнолітнього сина у розмірі ј частки від його доходу (заробітку) на період навчання дитини в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат ,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст.2, 12, 81, 89, 200, 206, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3 , на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, починаючи стягувати з 27.08.2020 року і до 30.06.2023 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн., який перерахувати: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко