Рішення № 91924456, 01.10.2020, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1129/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, включаючи житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . За оформленням права на спадщину заявниця звернулася до Бродівської державної нотаріальної контори. Після чого державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину, де нотаріусом було допущено помилку вказано прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 . Реєстраційне посвідчення на будинок було видано згідно свідоцтва про право на спадщину, де відповідно також було допущено помилку. Згідно паспортних даних, ідентифікаційного коду, копії пенсійного посвідчення, свідоцтва про одруження, трудової книжки прізвище заявниці значиться як ОСОБА_4 . Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявницю можливості реалізувати її право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Тому із посиланням на вимоги ст.ст. 315-319 ЦПК України просить ухвалити рішення, яким встановити факт про те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 (номер по реєстру 1894) від 23.08.2001 року видане державним нотаріусом Збавдень О.Є. на ім`я ОСОБА_5 та реєстраційне посвідчення за реєстровим №467 від 27.01.2003року, що видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 .

04.09.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – представник Бродівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи у ряді документів, зокрема, паспорті громадянина України (а.с.4-5), копії ідентифікаційного коду (а.с.6), копії пенсійного посвідчення (а.с.9), копії свідоцтва про одруження (а.с.8),копії трудової книжки (а.с. 10) прізвище заявниці значиться як ОСОБА_4 , а в Свідоцтві про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 від 23.08.2001 року та в Реєстраційному посвідченні від 27.01.2003року виданого Золочівським МБТІ за реєстровим №467 від заявниця значиться як ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Те, що ОСОБА_1 1956 р.н. та ОСОБА_5 , є одна і та ж особа підтверджено довідкою Бродівської міської ради Львівської області №425 від 31.08.20 (а.с.14).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 (номер по реєстру 1894) від 23.08.2001 року, що видане державним нотаріусом Збавдень О.Є. на ім`я ОСОБА_5 та Реєстраційне посвідчення за реєстровим №467 від 27.01.2003 року, що видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_5 належить заявниці.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕВ №254157 (номер по реєстру 1894) від 23.08.2001 року, що видане державним нотаріусом Збавдень О.Є. на ім`я ОСОБА_5 та Реєстраційне посвідчення за реєстровим №467 від 27.01.2003 року, що видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Бродівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02899298, місце знаходження м.Броди вул.Л.Українки, буд.55 Львівської області.

Повний текст рішення суду складено 01.10.2020 року.

Суддя А.О.Бунда