
Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/4405/20
Провадження № 2/937/2159/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря – Арифової Л.А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 165,61 грн.
Слухання справи призначено на 28 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Від представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Скворцової О.В. до суду повторно надійшло клопотання про витребування наступних письмових доказів:
-витребувати у АТ «ПУМБ» розрахунок заборгованості (по кредитному договору) за заявою про приєднання №2001018339401 від 18.04.2018 року, укладений між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 із зазначенням: фактичного розміру кредиту, сплачених відповідачем сум для погашення кредиту, комісії банку за проведені операції, процентів за користування кредитом із зазначенням періоду нарахування процентів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника боржника – адвоката Скворцової О.В., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та ПОВТОРНО витребувати зазначені документи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Скворцової Олени Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Витребувати у АТ «ПУМБ» розрахунок заборгованості (по кредитному договору) за заявою про приєднання №2001018339401 від 18.04.2018 року, укладений між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 із зазначенням: фактичного розміру кредиту, сплачених відповідачем сум для погашення кредиту, комісії банку за проведені операції, процентів за користування кредитом із зазначенням періоду нарахування процентів.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», в строк до 12 листопада 2020 року надати вищевказані документи.
Ухвалу суду надіслати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 8-Б) - для виконання та відповідачу – для відома.
Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 12 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Л.В.Колодіна
Судове рішення № 91923542, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/4405/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: