Вирок № 91923259, 28.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.09.2020

Справа № 334/7625/19

Провадження № 1-кп/334/521/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю прокурора Маневського М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Юрченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12019080050001287 від 18.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петро-Михайлівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, привласнив паливну смарт-картку № 486088059, яка була йому ввірена, як водієві та яка належать ПП «Вибір», код ЄДРПОУ 31154530.

Далі, 07.05.2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись на АЗС «WOG», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 2б о 04 год. 20 хв. викрав з вищевказаної картки паливо дизельне «Mustang ДП-Л-Євро5-ВО» об`ємом 200 літрів, вартістю 30 грн. 99 коп. за 1 літр на загальну суму 6198 грн. 00 коп., яке в подальшому реалізував, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 , ПП «Вибір» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6198 грн. 00 коп.

Далі, 08.05.2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись на АЗС «Shell», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Портова 1а о 21 год. 29 хв. викрав з вищевказаної картки паливо дизельне «ДП-Л-Евро5-ВО» об`ємом 200 літрів, вартістю 30 грн. 39 коп. за 1 літр на загальну суму 6078 грн. 00 коп., яке в подальшому реалізував, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 ПП «Вибір» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6078 грн. 00 коп.

Далі, 09.05.2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаходячись на АЗС «WOG», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова 2б о 23 год. 49 хв. викрав з вищевказаної картки паливо дизельне «Mustang ДП-Л-Євро5-ВО» об`ємом 100 літрів, вартістю 30 грн. 99 коп. за 1 літр на загальну суму 3099 грн. 00 коп., яке в подальшому реалізував, а вирученими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 ПП «Вибір» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3099 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв зазначені крадіжки палива. Також обвинувачений щиро розкаявся в скоєному.

Представник потерпілого Юрченко В.О. в судовому засіданні пояснив обставини щодо викрадення палива обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку, скоєні злочини за ч.2 ст.185 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

ОСОБА_1 раніше не судимий, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1 враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію представника потерпілого та прокурора, які просили суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов представником потерпілого не було заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

за ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.