Ухвала суду № 91922635, 01.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4405/19

2-п/308/54/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року та клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року по цивільній справі №308/4405/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що про наявність зазначеного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року довідався лише у квітні 2020 року від приватного виконавця. Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

23.04.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду постановлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовлено, заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

07.05.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2020 року.

21.09.2020 року постановою Закарпатського апеляційного суду в складі головуючого судді Мацунича М.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В подальшому, 29.09.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані головуючому судді Малюк В.М.

Дослідивши матеріали справи, зокрема постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.09.2020 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи викладену позицію в постанові Закарпатського апеляційного суду від 21.09.2020 року, ухвалену в складі головуючого судді Мацунича М.В., заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду та суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2019 року по цивільній справі №308/4405/19 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 год. 40 хв., 13.10.2020 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу по цивільній справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.