Постанова № 9192143, 26.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-686-1/10

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності Генерального директора Дочірнього підприємства “Алюпроф Україна” ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення планової виїзної перевірки ДП “Алюпроф Україна” старшим державним податковим ревізором-інспектором Новиковою А.А. встановлено ведення Генеральним директором ДП “Алюпроф Україна” ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України “Про податок на додану вартість”, Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” та Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу, проте в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується актом перевірки від 22.03.2010 року № 95/22-3/21691505 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 245, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк