Ухвала суду № 91921387, 07.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3286/18

Провадження № 1-кп/234/124/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді- Демидової В.К. ,

суддів- Нейло І.М., Ткачової С.М.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000204 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 22017050000000204 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

05 березня 2020 року прокурором було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , а також клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які подані в порядку ч.2 ст.188 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Краматорського міського суду від 05 березня 2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії якої встановлено до 05 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.188ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано після неприбуття підозрюваного за викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На теперішній час ОСОБА_1 у підготовче засідання не доставлено, місце знаходження його не встановлено, строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув.

Відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу визначається з урахуванням певних особливостей:- якщо у ній прямо передбачено кінцевий строк чинності і він уже закінчився;- якщо строк дії не визначено, то вважається, що кінцевий строк спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали.

Враховуючи, що органами досудового розслідування не доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_1 , а також беручи до уваги, що строк ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області Рад А.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України -залишити без розгляду.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Головуючий суддя В.К.Демидова

Судді

І.М.Нейло

С.М.Ткачова