Ухвала суду № 91921384, 07.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3286/18

Провадження № 1-кп/234/124/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді- Демидової В.К. ,

суддів- Нейло І.М., Ткачової С.М.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора- Шалати А.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Краматорськ

клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області Шалати АВ. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою колегії суддів Краматорського міського суду від 05 березня 2020 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив 05 вересня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Краматорського міського суду від 12 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. Був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 складено обвинувальний акт, який надійшов до Краматорського міського суду Донецької області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжкого, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, бо в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим його оголошено судом у розшук, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився, що свідчить про існування ризику переховування від суду, в тому числі у разі одержання відомостей про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів від 12 червня 2018 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, до теперішнього часу проводяться оперативно-розшукові заходи на предмет встановлення місцезнаходження останнього, відповідно до вимог ст. 335 КПК України провадження по справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 323, 335 та 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області Шалати АВ. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 07 березня 2021 року, включно.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Зупинити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.К.Демидова

Судді І.М.Нейло

С.М.Ткачова