Ухвала суду № 91921287, 31.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10564/20

Провадження № 2/234/3010/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмет застави.

З позовної заяви вбачається, що 20.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52150424989В від 20.05.2013 року у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 54 000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 20.05.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,99 % річних.

В позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

З матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема кредитного договору, договору застави вбачається, що зареєстрованою та фактичною адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, адреса ОСОБА_1 зазначена наступна: АДРЕСА_3 . До позовної заяви не було додано копії паспорта відповідача, які б підтверджували реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Донецькій області було надано запит щодо встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на вищезазначений запит суду було повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою, або знятою з реєстрації по Донецькій області не значиться.

Тобто, наразі є незрозумілим, адже не підтверджується матеріалами позову, на яких підставах у позовній заяві зазначена адреса відповідача як: АДРЕСА_1 .

Без цих даних вирішити питання про належну підсудність справи не представляється можливим.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Крім того, в порушення ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, долучені до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені особистим підписом представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, без руху.

Встановити позивачу, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков