Ухвала суду № 91918591, 30.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4265/18

провадження №: 6/398/77/20

УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №: 398/4265/18 (провадження № 2/398/453/19 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 17 січня 2019 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №93977206000 від 18.08.2017 року в сумі 37246 (тридцять сім тисяч двісті сорок шість) грн. 81 коп.

18 травня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 171 за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора у обсязі та на умовах, визначених цим Договором на право грошової вимоги Банку по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у т.ч. і до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №93977206000 від 18.08.2017 року . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому листі зазначив про розгляд справи у відсутність представника.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про розгляд справи.Причини неявки не повідомив.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо заміни стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що 17 січня 2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області по цивільній справі №: 398/4265/18 (провадження № 2/398/453/19) було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 07.11.2018 року за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93977206000 від 18.08.2017 року в сумі 37246 (тридцять сім тисяч двісті сорок шість) грн. 81 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором 28165,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8625,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 15,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 439,59 грн.

Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

18 травня 2020 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 171 за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим Договором право грошової вимоги Банку по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у т.ч. і до ОСОБА_1 . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» .

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за Договором факторингу № 171 від 18 травня 2020 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» відбулася заміна кредитора та до ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором від 18.08.2017 р., який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 398/4265/18 (провадження № 2/398/453/19 ).

Керуючись ст.ст.442, 258, 260, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №398/4265/18 (провадження № 2/398/453/19 ) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №398/4265/18 (провадження №2/398/453/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79000, м. Львів, а/с 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя