Рішення № 91918447, 27.04.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8229/19

Провадження №2/405/1192/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/8229/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDAN08634027 від 31.01.2008 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 47 248,30 грн. на термін до 30.01.2012 року. У порушення умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 22.10.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 42 186 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 6 966 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 614 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 32 306 грн. 94 коп., а також штрафів відповідно до Договору в розмірі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1997 грн. 00 коп. (процентна складова).

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним за кредитним договором № KGMDAN08634027 від 31.01.2008 року у розмірі 42 186 грн. 95 коп., понесені судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

Позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання від 13.11.2019 року про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, відзив та інші заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і, в свою чергу, позивач, в поданому на адресу суду клопотанні, - не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, разом з тим, - є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 31.01.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”, правонаступником прав та обов`язків якого є акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № KGMDAN08634027, за умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому Договорі, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов Договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов`язань за Договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.

Предметом застави, відповідно до п. 17.9 кредитного договору, є автомобіль марки «DAEWOO Nexia 1.5 GL», 2007 року випуску, тип транспортного засобу: легковий автомобіль (до 1500 с. куб), кузов: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1,5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до розділу 17 Договору Банк надає позичальнику кредит розмірі 47 248,32 грн., з якого а) частина кредиту в розмірі 43 616,00 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 2 726,00 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за Договорами страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 34,00 грн., - з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі; г) частина кредиту в розмірі 872,32 грн.,- з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата видачі кредиту: не пізніше ніж 31.01.2008 року. Дата погашення кредиту 30.01.2012 року. Процентна ставка становить 15,48 річних. З метою виконання зобов`язань за п. 3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 10 904,00 грн. для сплати чергових страхових платежів. Період сплати з «24» по «28» число кожного місяця. Крім того, позичальнику Банком було відкрито транзитний рахунок № НОМЕР_3 . Щомісячний платіж становить 1 382 грн. 08 коп. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою за процентами за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що Позичальник сплачує Банку винагороди, в розмірах й у строки, що зазначені в ст. 17.1.8 даного Договору.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати Щомісячних Платежів відповідно до ст. 17.8 Договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та Кредитом.

Положеннями п.п. 6.2.1 - 6.2.6 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується використати Кредит на цілі, зазначені в ст. 17.1.3 Договору; сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі, здійснити повну сплату процентів за користування Кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороди, визначені ст. ст. 5.2, 16.9, 16.10,17.1.7 Договору, та погасити іншу Заборгованість (зокрема, таку, що виникла відповідно до статті 3.4.2 Договору) згідно з вимогами Договору; погасити Кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені п. п. 12.2.6 та 17.1.5 Договору; забезпечити умови для проведення Банком перевірок цільового використання Кредиту, його забезпеченості й фінансового стану Позичальника; у разі недостатності Предмета Застави для забезпечення виконання усіх грошових зобов`язань за Договором, додатково надати Банку у заставу майно Позичальника або третіх осіб (які готові виступати майновими поручителями Позичальника) за погодженням з Банком.

Згідно з п. п. 14.2, 14.3, 14.5-14.7 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов`язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, що сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому, проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються. У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у статтях 6.2.13, 6.2.16, 6.2.22 Договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 100% від вартості предмета Застави, яка зазначена у статті 17.10 Договору. У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених у статтях 6.2.15, 6.2.16, 6.2.22 Договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 25 % від вартості предмета Застави, яка зазначена у статті 17.10 Договору. У випадку порушення строків виконання Позичальником зобов`язань щодо передачі Предмета Застави у володіння Банку відповідно до статті 12.2.2 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2,0% від вартості предмета Застави, яка зазначена у статті 17.10 Договору.

Крім того, відповідно до п.14.9 Договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов`язання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов`язання.

Пунктами 14.10, 14.11 Договору також визначено, що нарахування неустойки за цим Договором здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно було бути виконане відповідною стороною. Сплата неустойки здійснюється в гривнях.

Сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у п`ять років.

Окрім того, встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, встановленому умовами укладеного між сторонами договору, в той час як відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 22.10.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 42 186 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) в розмірі 6 966 грн. 86 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 614 грн. 72 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 32 306 грн. 94 коп., а також штрафів відповідно до Договору в розмірі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1997 грн. 00 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги та враховується, що зазначений розрахунок заборгованості відповідачем не оспорений.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Судом встановлено, що сторони в договорі погодили сплату позичальником неустойки у вигляді пені, зокрема, у випадку порушення Позичальником зобов`язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагород та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки; та у випадку порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 Договору, Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. (п.п.14.2, 14.3 договору).

В свою чергу, відповідно до п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Крім того, суд зауважує, що позивач, визначаючи розмір пені в розмірі 32 306 грн. 96 коп., проводив нарахування в розмірі 0,15% до 22.10.2019 року, в той час, як строк виконання зобов`язання за договором визначено до 30.01.2012 року.

Також суд відзначає, що справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин, які (загальні засади)втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер та одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою, при цьому, щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити. Якщо неустойка стягується понад збитки (частина перша статті 624 ЦК України), то вона також не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер та стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки у доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки.

Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення, яке є проявом принципу пропорційності у цивільному праві.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що визначений позивачем АТ КБ «ПриватБанк» розмір пені, що становить 32 306, 94 грн., є значно більшим, порівняно із завданими відповідачем збитками, зокрема, розміру заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 966, 86 грн., та відсотків в розмірі 51, 43 грн., а всього 7018, 29 грн., на підставі чого, в даному випадку слід застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, тим самим, зменшити розмір неустойки у вигляді пені до суми збитків 7018, 29 грн.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача АТ КБ „ПриватБанк” порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами кредитного договору № KGMDAN08634027 від 31.01.2008 року відповідачем ОСОБА_1 , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 16 898, 30 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 769, 47 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 559, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 174, 223, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором № KGMDAN08634027 від 31.01.2008 року в розмірі 16 898 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн.30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судовий збір в розмірі 769 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова