Ухвала суду № 91918341, 30.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9353/19

Номер провадження 2/404/2493/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення коштів за матеріальні збитки та скасування пунктів 1,4 наказу ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 29.11.2019 року № 573-к.

ОСОБА_1 подав 09.07.2020 року до суду клопотання про обєднання справи № 404/9353/19, номер провадженя 2/404/22493/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасуваннята аналогічної справи за його позовом № 404/9355/19, номер провадженя 2/404/22494/19, яка знаходиться в провадження судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б.

Крім того, ОСОБА_1 подав 30.09.2020 року до суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог, просить провести судове засідання у його відсутність.

Представник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» подала 30.09.2020 року до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у відсутності відповідача.

За нормою ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи,суд вважає, що в задоволенні клопотання про обєднання цивільних справ № 404/9353/19, номер провадженя 2/404/22493/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасуваннята аналогічної справи за його позовом № 404/9355/19, номер провадженя 2/404/22494/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування необхідно відмовити, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про обєднання справи № 404/9353/19, номер провадженя 2/404/22493/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасуваннята справи № 404/9355/19, номер провадженя 2/404/22494/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко