Ухвала суду № 91918014, 30.09.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1388/15

Провадження № 6/347/85/20

У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 10.09.2019 року відповідно до норм Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. У зв`язку з цим АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником усіх прав та усіх обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року у цивільній справі № 347/1388/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 171827,84 гривні заборгованості за кредитним договором № 723-22/340 від 07.09.2006 року, а також 1738,28 гривні судового збору.

Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення Косівського районного суду по справі № 347/1388/15 22.12.2015 року Косівський районним судом видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 171827,84 гривні заборгованості за кредитним договором №723-22/340 від 07.09.2006 року, а також 1738,28 гривні судового збору.

Після ухвалення рішення суду в зазначеній справі, між заявником і банком було досягнуто домовленості про поетапне погашення заборгованості. Впродовж 2015 - 2018 років він здійснював періодичні платежі на користь АТ «Укрсоцбанк» в якості погашення заборгованості, що підтверджується банківськими квитанціями. Всього після ухвалення рішення суду було сплачено на користь АТ «Укрсоцбанк» 213136,05 гривні для погашення боргу за кредитним договором № 723-22/340 від 07.09.2006 р. та додаткових витрат банку.

22.12.2018 року кредитний договір № 723-22/340 від 07.09.2006 року закрито, заборгованості позичальника - ОСОБА_1 по зазначеному договору немає, що підтверджується довідкою № 53726-23.1 від 25.06.2020 року, виданою АТ «Альфа-Банк» (правонаступником АТ «Укрсоцбанк»).

В червні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» в якому у заявника відкритий поточний рахунок, повідомив про арешт всіх коштів згідно постанови міжрегіонального управління ДВС Міністерства юстиції України від 17.06.2020 року «Про арешт коштів боржника» та стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 171827,84 гривні за виконавчим листом № 347/1388/15, виданим 22.12.2015 р. Косівським районним судом в справі №347/1388/15 в рамках виконавчого провадження №50981589.

Отже, виконавче провадження №50981589 здійснюється за виконавчим документом, заборгованості по якому не існує з грудня 2018 року. Тому просить визнати виконавчий лист №347/1388/15, виданий 22.12.2015 року Косівським районним судом в справі №347/1388/15 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням обов`язку боржника.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з нижче наведених підстав.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №347/1388/15 від 22.12.2015 року було видано Косівським районним судом на виконання судового рішення від 02.11.2015 року, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню.

Судом встановлено, що заборгованості за кредитним договором №723-22/340 від 07.09.2006 року не має, кредитний договір закрито 22.12.2018 року, що підтверджується довідкою АТ «Альфа-Банк» від 25.06.2020 року №53726-23.1 (а.с.92). Дана обставина є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням обов`язку боржника.

За наведених обставин та наданих доказів вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №347/1388/15 від 22.12.2015 року, виданий на виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року у цивільній справі № 347/1388/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 171827,84 гривні заборгованості за кредитним договором №723-22/340 від 07.09.2006 року, а також 1738,28 гривні судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Драч